Homo Cyborg-Naief Yehya Comments http://naiefyehya.blogsome.com Cyborgs, Pornography and propaganda Fri, 04 Jul 2008 17:41:51 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: tatic85 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/09/04/las-pequenas-atrocidades-cotidianas-de-una-guerra-sin-fin/#comment-11 Fri, 07 Sep 2007 22:01:19 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/09/04/las-pequenas-atrocidades-cotidianas-de-una-guerra-sin-fin/#comment-11 Quet tal Soy coordinador general del Festival Diversciudad Monterrey 2007. Se llevará a cabo del 24 de Noviembre al 8 de Diciembre de 2007 en Monterrey, Nuevo León - México. Para mi es importante poder contactarte por teléfono o e mail para explicarte de nuestro interés porque presentes tu libro con nosotros: PORNOGRAFÍA SEXO MEDIATIZADO Y PÁNICO MORAL. Quien me recomendo buscarte es un amigo mío del Distrito Federal Luis Perelman. Te mando el link para que leas las memorias de nuestro festival del año pasado: http://www.sendspace.com/file/klwdg4 casi al final de la página que se despliega, está: Download Link: MEMORIA 1.doc Pinchar con el botón derecho del mouse y bajarlo con GUARDAR COMO a su computadora. Es un documento de 98 hojas Quet tal

Soy coordinador general del Festival Diversciudad Monterrey 2007. Se llevará a cabo del 24 de Noviembre al 8 de Diciembre de 2007 en Monterrey, Nuevo León - México. Para mi es importante poder contactarte por teléfono o e mail para explicarte de nuestro interés porque presentes tu libro con nosotros: PORNOGRAFÍA SEXO MEDIATIZADO Y PÁNICO MORAL. Quien me recomendo buscarte es un amigo mío del Distrito Federal Luis Perelman.
Te mando el link para que leas las memorias de nuestro festival del año pasado:

http://www.sendspace.com/file/klwdg4

casi al final de la página que se despliega, está:

Download Link: MEMORIA 1.doc

Pinchar con el botón derecho del mouse y bajarlo con GUARDAR COMO a su computadora.

Es un documento de 98 hojas

]]> by: Administrator http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-10 Sun, 12 Aug 2007 04:52:18 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-10 Muchas gracias por tu comentario. El tema de los medios estadounidenses y la propaganda es uno que he explorado en varios artículos y en mi libro Guerra y propaganda. Recibe un saludo. Muchas gracias por tu comentario. El tema de los medios estadounidenses y la propaganda es uno que he explorado en varios artículos y en mi libro Guerra y propaganda. Recibe un saludo.

]]> by: dd http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-9 Sat, 11 Aug 2007 23:04:16 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-9 Naief, Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa. Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se sienten ideológicamente afines. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quieren escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios. Un saludo desde el DF, DD. Naief, Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa. Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se sienten ideológicamente afines. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quieren escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios. Un saludo desde el DF, DD. PD: Por cambiar parte de mi comentario, la primera vez que lo mandé, al final hay un error de concordancia del singular al plural. Soy demasiado neurótico como para no apuntarlo. Siento dejar el mismo mensaje dos veces. Naief,
Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa.
Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se sienten ideológicamente afines. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quieren escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios.
Un saludo desde el DF,
DD.
Naief,
Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa.
Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se sienten ideológicamente afines. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quieren escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios.
Un saludo desde el DF,
DD.

PD: Por cambiar parte de mi comentario, la primera vez que lo mandé, al final hay un error de concordancia del singular al plural. Soy demasiado neurótico como para no apuntarlo. Siento dejar el mismo mensaje dos veces.

]]> by: dd http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-8 Sat, 11 Aug 2007 22:21:45 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-8 Naief, Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa. Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se siente ideológicamente afín. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quiere escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios. Un saludo desde el DF, DD. Naief,
Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa.
Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se siente ideológicamente afín. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quiere escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios.
Un saludo desde el DF,
DD.

]]> by: testanchor302 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/19/mas-sobre-lo-mismo/#comment-7 Sun, 16 Oct 2005 03:13:19 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/19/mas-sobre-lo-mismo/#comment-7 testcomment636 testcomment636

]]> by: testanchor67 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/08/23/la-guerra-de-los-mundos-y-el-espejo-de-la-barbarie-humana/#comment-6 Sun, 16 Oct 2005 02:23:37 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/08/23/la-guerra-de-los-mundos-y-el-espejo-de-la-barbarie-humana/#comment-6 testcomment674 testcomment674

]]> by: testanchor359 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/03/4/#comment-4 Sun, 16 Oct 2005 01:49:49 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/03/4/#comment-4 testcomment578 testcomment578

]]> by: testanchor201 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/02/recent-interview/#comment-5 Sun, 16 Oct 2005 01:49:49 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/02/recent-interview/#comment-5 testcomment648 testcomment648

]]> by: testanchor627 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/07/los-aviones-la-civilizacion-y-los-inconformes/#comment-3 Sun, 16 Oct 2005 01:08:37 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/07/los-aviones-la-civilizacion-y-los-inconformes/#comment-3 testcomment610 testcomment610

]]> by: averadiante http://naiefyehya.blogsome.com/2005/08/23/la-guerra-de-los-mundos-y-el-espejo-de-la-barbarie-humana/#comment-2 Tue, 27 Sep 2005 18:05:01 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/08/23/la-guerra-de-los-mundos-y-el-espejo-de-la-barbarie-humana/#comment-2 La ciencia ficción es peligrosamente moralista y escasamente filosófica, de Spilberg sólo lo primero es pertinente, en toda su obra el terror y la amenaza han sido los ejes temáticos, la esperanza como recompensa es invariablemente la cereza artificial (más artificial que la inteligencia) que corona su empalagosa producción. Spilberg es al cine de Hollywood lo que los sermones dominicales a la televisión estadounidense, un infierno con propositos redentorios. La ciencia ficción es peligrosamente moralista y escasamente filosófica, de Spilberg sólo lo primero es pertinente, en toda su obra el terror y la amenaza han sido los ejes temáticos, la esperanza como recompensa es invariablemente la cereza artificial (más artificial que la inteligencia) que corona su empalagosa producción. Spilberg es al cine de Hollywood lo que los sermones dominicales a la televisión estadounidense, un infierno con propositos redentorios.

]]>