Homo Cyborg-Naief Yehya Comments http://naiefyehya.blogsome.com Cyborgs, Pornography and propaganda Sun, 01 Nov 2009 11:11:24 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: septo http://naiefyehya.blogsome.com/2009/10/13/000-un-precio-radical-y-peligroso/#comment-14 Thu, 22 Oct 2009 20:45:49 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2009/10/13/000-un-precio-radical-y-peligroso/#comment-14 La opinión del editor de WIRED me parece acertada en algunos puntos y en otros no. Debe ser normal opinar que yo debo liberar los derechos sobre mi trabajo haciéndolo público por internet, siempre y cuando viva en un país rico (como Finlandia donde internet es un derecho constitucional) y no me las vea negras para comer una torta el día de hoy. Me dedico a la investigación y dar libre acceso a artículos científicos tal vez provocaría bajar mucho la calidad de los trabajos publicados (ya que no hay comité científico bien pagado para revisar los contenidos) aun así hay muchos trabajos chafas publicados... Pasando a otra cosa, sabes si puedo encontrar en internet tu artículo que salió publicado en Squire México en Febrero del 2009, aquél artículo del fetichismo y la lencería? Saludos Naief! La opinión del editor de WIRED me parece acertada en algunos puntos y en otros no. Debe ser normal opinar que yo debo liberar los derechos sobre mi trabajo haciéndolo público por internet, siempre y cuando viva en un país rico (como Finlandia donde internet es un derecho constitucional) y no me las vea negras para comer una torta el día de hoy.

Me dedico a la investigación y dar libre acceso a artículos científicos tal vez provocaría bajar mucho la calidad de los trabajos publicados (ya que no hay comité científico bien pagado para revisar los contenidos) aun así hay muchos trabajos chafas publicados…

Pasando a otra cosa, sabes si puedo encontrar en internet tu artículo que salió publicado en Squire México en Febrero del 2009, aquél artículo del fetichismo y la lencería?

Saludos Naief!

]]> by: carlosarx http://naiefyehya.blogsome.com/2009/04/04/encantadores-roedores-humanos-y-brutales-manoseadores-de-autobus/#comment-13 Sun, 05 Apr 2009 19:49:45 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2009/04/04/encantadores-roedores-humanos-y-brutales-manoseadores-de-autobus/#comment-13 Hola Naief. Es estimulante, altamente estimulante para mi leer tus artículos. Qué bueno que te leo. También te escucho en radio UDG. Oye, con respecto a Watchmen, yo creo que los personajes están muy bien logrados. Realmente los seres humanos somos así de crueles, de sádicos. Tenemos obsesiones personales que perseguimos (algunos) y olvidamos o reprimimos (otros más). Las tratamos de completar, como si de esto dependiera salvarnos a nosotros mismos. Ya quiero leer algo más acerca de esta película. Creo que falta más por analizar. Entre otras cosas, ha roto el tabú del pene explícito (aunque sea de forma breve) en películas comerciales. Gracias. Hola Naief. Es estimulante, altamente estimulante para mi leer tus artículos. Qué bueno que te leo. También te escucho en radio UDG.
Oye, con respecto a Watchmen, yo creo que los personajes están muy bien logrados. Realmente los seres humanos somos así de crueles, de sádicos. Tenemos obsesiones personales que perseguimos (algunos) y olvidamos o reprimimos (otros más). Las tratamos de completar, como si de esto dependiera salvarnos a nosotros mismos.
Ya quiero leer algo más acerca de esta película. Creo que falta más por analizar. Entre otras cosas, ha roto el tabú del pene explícito (aunque sea de forma breve) en películas comerciales.
Gracias.

]]> by: septo http://naiefyehya.blogsome.com/2009/03/11/dinamitar-la-propiedad-ajena/#comment-12 Thu, 26 Mar 2009 23:52:02 +0000 http://naiefyehya.blogsome.com/2009/03/11/dinamitar-la-propiedad-ajena/#comment-12 Me gustó el post buscaré los libros que mencionas. Es Naief Yehya quién escribe este blog? Saludos! Me gustó el post
buscaré los libros que mencionas.

Es Naief Yehya quién escribe este blog?

Saludos!

]]> by: tatic85 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/09/04/las-pequenas-atrocidades-cotidianas-de-una-guerra-sin-fin/#comment-11 Fri, 07 Sep 2007 22:01:19 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/09/04/las-pequenas-atrocidades-cotidianas-de-una-guerra-sin-fin/#comment-11 Quet tal Soy coordinador general del Festival Diversciudad Monterrey 2007. Se llevará a cabo del 24 de Noviembre al 8 de Diciembre de 2007 en Monterrey, Nuevo León - México. Para mi es importante poder contactarte por teléfono o e mail para explicarte de nuestro interés porque presentes tu libro con nosotros: PORNOGRAFÍA SEXO MEDIATIZADO Y PÁNICO MORAL. Quien me recomendo buscarte es un amigo mío del Distrito Federal Luis Perelman. Te mando el link para que leas las memorias de nuestro festival del año pasado: http://www.sendspace.com/file/klwdg4 casi al final de la página que se despliega, está: Download Link: MEMORIA 1.doc Pinchar con el botón derecho del mouse y bajarlo con GUARDAR COMO a su computadora. Es un documento de 98 hojas Quet tal

Soy coordinador general del Festival Diversciudad Monterrey 2007. Se llevará a cabo del 24 de Noviembre al 8 de Diciembre de 2007 en Monterrey, Nuevo León - México. Para mi es importante poder contactarte por teléfono o e mail para explicarte de nuestro interés porque presentes tu libro con nosotros: PORNOGRAFÍA SEXO MEDIATIZADO Y PÁNICO MORAL. Quien me recomendo buscarte es un amigo mío del Distrito Federal Luis Perelman.
Te mando el link para que leas las memorias de nuestro festival del año pasado:

http://www.sendspace.com/file/klwdg4

casi al final de la página que se despliega, está:

Download Link: MEMORIA 1.doc

Pinchar con el botón derecho del mouse y bajarlo con GUARDAR COMO a su computadora.

Es un documento de 98 hojas

]]> by: Administrator http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-10 Sun, 12 Aug 2007 04:52:18 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-10 Muchas gracias por tu comentario. El tema de los medios estadounidenses y la propaganda es uno que he explorado en varios artículos y en mi libro Guerra y propaganda. Recibe un saludo. Muchas gracias por tu comentario. El tema de los medios estadounidenses y la propaganda es uno que he explorado en varios artículos y en mi libro Guerra y propaganda. Recibe un saludo.

]]> by: dd http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-9 Sat, 11 Aug 2007 23:04:16 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-9 Naief, Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa. Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se sienten ideológicamente afines. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quieren escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios. Un saludo desde el DF, DD. Naief, Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa. Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se sienten ideológicamente afines. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quieren escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios. Un saludo desde el DF, DD. PD: Por cambiar parte de mi comentario, la primera vez que lo mandé, al final hay un error de concordancia del singular al plural. Soy demasiado neurótico como para no apuntarlo. Siento dejar el mismo mensaje dos veces. Naief,
Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa.
Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se sienten ideológicamente afines. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quieren escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios.
Un saludo desde el DF,
DD.
Naief,
Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa.
Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se sienten ideológicamente afines. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quieren escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios.
Un saludo desde el DF,
DD.

PD: Por cambiar parte de mi comentario, la primera vez que lo mandé, al final hay un error de concordancia del singular al plural. Soy demasiado neurótico como para no apuntarlo. Siento dejar el mismo mensaje dos veces.

]]> by: dd http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-8 Sat, 11 Aug 2007 22:21:45 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2007/07/27/sicko-de-michael-moore/#comment-8 Naief, Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa. Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se siente ideológicamente afín. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quiere escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios. Un saludo desde el DF, DD. Naief,
Excelente comentario. Es muy preciso lo que señalas al final acerca de como Moore es criticado en los Estados Unidos por lo distintos comentaristas sobre la forma en la que plantea sus puntos de vista y como no da lugar a posiciones encontradas. Es el mismo argumento que plantean los comentaristas de Fox News y otros mas de forma sistemática para acusar a todo aquel que confronta a la administración de Bush o al partido republicano con una serie de hechos contrarios a la información oficial. Como estos hechos no pueden ser verídicos por su disparidad total con la información entregada por la administración, se rechaza de tajo y se dice que quien los esgrime, tiene un sesgo informativo(lo que llaman allá liberal bias) en vez de hacer un análisis cualitativo de la información que se esta presentando. Es lo que este consorcio de noticias americano ha logrado de manera notable: el establecer una especie de relativismo informático, en el que ninguna fuente o ningún comunicador esta exento de anteponer su ideología personal o su afiliación partidista. Es algo que, supongo, han hecho para que su propia inclinación conservadora no fuera en determinado momento tan evidente. Pero lo que me sorprende es que esta forma de relativizar la veracidad de las fuentes se ha permeado mas allá de los círculos oficialistas y conservadores a la difusión por parte de las demás cadenas noticiosas y a la percepción y recepción que tiene el pueblo americano sobre las noticias que observa.
Los americanos han optado por facilitar las cosas y tener un prejuicio, una suspicacia implícita frente a aquellos comentaristas o grupos noticiosos con los que no se siente ideológicamente afín. Es una forma de simplificar la información y catalogarla a priori para denostarla en dado caso que sea contraria a lo que quiere escuchar. Es algo que es cada vez mas recurrente en los medios americanos y en particular con la relación que tienen con el gobierno y la percepción que han creado entre las personas. Esto es mas claro aun en los casos como el de Moore donde se intentó confrontarlo precisamente con lo que dices, la falta de divergencia en sus planteamientos, lo cual resulta ridículo por las razones que bien has señalado. Ojala puedas comentar mas ampliamente sobre los medios americanos en alguno de tus próximos comentarios.
Un saludo desde el DF,
DD.

]]> by: testanchor302 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/19/mas-sobre-lo-mismo/#comment-7 Sun, 16 Oct 2005 03:13:19 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/19/mas-sobre-lo-mismo/#comment-7 testcomment636 testcomment636

]]> by: testanchor67 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/08/23/la-guerra-de-los-mundos-y-el-espejo-de-la-barbarie-humana/#comment-6 Sun, 16 Oct 2005 02:23:37 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/08/23/la-guerra-de-los-mundos-y-el-espejo-de-la-barbarie-humana/#comment-6 testcomment674 testcomment674

]]> by: testanchor359 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/03/4/#comment-4 Sun, 16 Oct 2005 01:49:49 +0100 http://naiefyehya.blogsome.com/2005/04/03/4/#comment-4 testcomment578 testcomment578

]]>