Irán, elecciones y el fenómeno Twitter
Lo que el caos nos demostró
La reciente crisis en Irán ha puesto en evidencia algunas cosas: la fragilidad del sistema de Teherán, la cisma entre clérigos, la desesperación de los EUA por ver un cambio de régimen en una de las dos naciones que quedan en lo que Bush denominó el eje del mal y una creciente obsesión planetaria con un recurso muy popular pero muy poco entendido: Twitter.com. En todos los medios el mantra incesantemente repetido ha sido que esta es la Revolución de Twitter. De escuchar la cobertura de las revueltas iraníes uno tan sólo puede concluir dos cosas: que hubo fraude en las elecciones (aunque las únicas evidencias presentadas fueron que Ahmadinejah se declaró ganador muy pronto y que su número de votos varía mucho de ciudad en ciudad en una misma región) y que si uno no está en Twitter es imposible entender lo que está sucediendo. Ambas conclusiones son por lo menos dudosas.
Pero…
Retrocedamos un poco en el tiempo, a una era que ahora parece remota, al verano del 2007, un tiempo distante en la que la palabra Amigo o Friend tenía todavía significado y que se refería a la gente con la que nos reuníamos por gusto, con la que compartíamos intereses, con la que discutíamos y a la que confiábamos nuestras intimidades. De pronto apareció Facebook en nuestras vidas y los buzones de correo electrónico súbitamente se llenaron de solicitudes de amistad.
Lupe te ha añadido como amigo/a en Facebook. Tenemos que confirmar que conoces a Lupe para que podáis ser amigos en Facebook.
Así, supiéramos o no quien era Lupe, nuestras listas de amigos comenzaron a abultarse hasta lo impensable, de pronto teníamos 500 ó 5000 amigos, de los cuales quizás conocíamos a 7. Pero diariamente podíamos leer los pensamientos, problemas y ocurrencias de todos y cada uno de estos extraños fraternos. Millones en el mundo entero eligieron reconstruir sus vidas sociales con nuevos amigos o con viejos conocidos reencontrados gracias al prodigio del ciberespacio. Otros más vieron en Facebook, Hi5 y demás redes sociales una peligrosa hemorragia de tiempo, un gigantesco pabellón repleto de gente cursi y ociosa que enviaba osos de peluche y cafés virtuales como señas de amistad.
Y entonces apareció Twitter
Cuando el mundo parecía haberse hecho a la idea de que Facebook había llegado para quedarse, descubrimos Twitter, un servicio de red social y micro-bloggeo que permite a los usuarios postear sus pensamientos en tweets, mensajes de 140 caracteres o menos, desde el web, por mensaje de texto o instant message. Twitter parece diseñado para aquellos que consideran que Facebook es demasiado lento verbosos, muy siglo XIX y My Space es tecnología del Virreinato (esta benemérita red que enseñó a millones lo que significaba socializar en el ciberespacio fue adquirida por Rupert Murdoch, el zar de Fox, y que tras años de bonanza acaba de despedir al 30% de su personal). Twitter es un servicio gratuito sin anuncios (por tanto no genera ingresos), es un sistema de comunicación muy ágil, versátil y portátil: no hay que visitar esa página para enviar o leer tweets. Twitter tiene sus momentos de maduración durante el terremoto de China, cuando un avión comercial acuatizó en el río Hudson y en las manifestaciones en Moldova, Islandia, Georgia y Egipto, pero viene a establecerse como un recurso importante en Irán. Como en todos los medios digitales, es muy fácil sembrar desinformación y falsos rumores por Twitter, así como infiltrar grupos disidentes. Pero también es fácil en estos medios no hegemónicos ni centralizados detectar mentiras y cazar espías. Lo que es obvio es que Twitter es un medio elitista que muy pocos comprenden y aún menos saben usar.
La revuelta iraní
Las insatisfacción popular en Irán comenzó en la forma de manifestaciones en contra de lo que se percibía como fraude electoral. A medida en que la respuesta oficial se tornó en represión violenta y sanguinaria los objetivos de la oposición han cambiado. La meta ahora no puede ser únicamente un recuento de votos o nuevas elecciones, sino luchar por eliminar un sistema antidemocrático regido por Ayatolas que se han tornado en una versión islámica del Sha. Irán es un país con una gran tradición democrática, (votó cerca del 84% del padrón). En su reciente conferencia en Cairo el presidente estadounidense Barack Obama tuvo la valentía de lamentar en público el golpe de estado orquestado por la CIA en contra del presidente Mosaddeq en 1953 y la subsecuente destrucción de la democracia iraní. Es una lástima que omitió mencionar los incontables intentos por desestabilizar, derrocar y sabotear a la república islámica a partir de 1979.
Elecciones como detonador
Cuando esto se escribe es imposible estar seguro del verdadero resultado de las elecciones iraníes (el cual probablemente nunca se sepa). Los resultados oficiales muestran al actual presidente, Mahmoud Ahmadinejad, ganando un sesenta y tres por ciento de los votos. Pero independientemente de lo ocurrido en las urnas, la frustración del pueblo se tradujo en gigantescas manifestaciones a favor del candidato Mir Hossein Mousavi, quien se ha transformado en el símbolo de las reformas que se anhelan con desesperación. El apoyo a este candidato representa un repudio al internacionalismo y contra Estados Unidos practicado por Ahmadinejad (que ha intensificado el aislamiento del país), una protesta contra la política económica interna, contra la corrupción del régimen de los ayatolas, contra las acciones de una policía de la moral que tiene autoridad de acosar, hostigar y reprimir a la ciudadanía (en particular a las mujeres) por “desviarse de la vía de la revolución islámica”.
El elegido
Mir Hossein Mousavi es un político, arquitecto y artista, un hombre sensible y culto, pero también fue primer ministro hacia finales de la guerra Irán contra Irak, donde destacó por crear una política de racionamiento y cupones que funcionó bien para distribuir provisiones a la población. También era el protegido del delirante ayatola Khomeini y no se opuso cuando éste decidió ejecutar a entre 2 mil y 5 mil de disidentes. Mousavi promete que cambiará un gran número de cosas, pero la realidad es que, aparte de cargar con ese crimen en su conciencia, ha demostrado ser un reformista muy tibio y demasiado vinculado con un sector de la cúpula de los ayatolas.
Revoluciones de colores
Es cierto que Ahmadinejad ha demostrado su habitual paranoia al culpar a Occidente por las revueltas en su país. No hay la menor duda de que esta rebelión es en esencia una honesta expresión de desencanto y frustración popular, pero tampoco podemos ser tan ingenuos como para ignorar que Estados Unidos, Israel, Inglaterra, Arabia Saudita y varias naciones conspiran desde hace décadas en contra de la República islámica, y estas revueltas se ofrecen como la mejor oportunidad para castigar y quizás eliminar al régimen de Teherán. Mousavi adoptó el color verde para identificar a su movimiento. La marea verde ha mostrado su poder en las calles y ofrece una esperanza de que la insurrección dé lugar a una sociedad más tolerante, justa y democrática. Pero, por otro lado, lo que ocurre en Irán parece seguir el modelo de otras “revoluciones coloridas”, como la naranja, de Ucrania, la morada, de Irak, la rosa en Georgia y la azul en Kuwait, entre otras expresiones de disidencia que llevaron al poder a grupos cercanos a Estados Unidos, y que en gran medida fueron financiadas por la cia y el Departamento de Estado estadunidense.
Do You Tweet?
Demografía de los usuarios de Twitter
Información geográfica del uso del Twitter
Fuente: http://www.ignitesocialmedia.com/
De creer en la cobertura que han dado CNN, FOX y las cadena estadunidenses a estas revueltas, parecería que el principal riesgo que corren los manifestantes es chocar con un poste, ya que han pintado un panorama en el que las masas recorren las calles tecleando tweets en sus teléfonos celulares para informar al mundo. Paradójicamente, si revisamos la clasificación Alexa del uso de Twitter en Irán, éste es de 0.8%, es decir que ocupa el lugar noventa y siete de las páginas más usadas en ese país. En el mundo sólo el 2.28% de los internautas emplean Twitter (aunque ha tenido un crecimiento del doscientos por ciento en los últimos tres meses) y en Irán es un medio casi desconocido. Por tanto los tweets que circulan en el ciberespacio no son la voz de los millones que exigen democracia y justicia, sino de un puñado de gente, dentro y fuera de Irán, que enfoca su atención al exterior, en particular al país que tiene invadidos a Irak y Afganistán (y que constantemente bombardea Pakistán), los vecinos de Irán, países en los que la guerra y la ocupación no ha traído más que destrucción muerte e inestabilidad. Lo cierto es que, como en otros conflictos, la gente usa sus celulares con cámaras de video para documentar en tiempo real las atrocidades cometidas por las fuerzas del orden: de esa manera se creó el testimonio más desgarrador de estas revueltas, la muerte a cámara de la joven Neda, un video que pasará a ser emblemático de la opresión de este brutal régimen. Pero mientras la opinión mundial se ha volcado a condenar al gobierno iraní, en Israel, donde Ahmadinejad es el gran Satán, el director de la Mossad , Meir Dagan, declaró a un comité cerrado del Knesset que la victoria de Mir Hossein Mousavi era “un problema más grave para Israel”, ya que el actual régimen es mucho más fácil de satanizar (Wall Street Journal, “Some Israelis Prize Ahmadinejad’s Role”, 18/ VI / 2009).
